A Hélice Quádrupla e sua relação com a visão de futuro dos Parques Científicos e Tecnológicos consolidados no Brasil

Autores

  • Andréa Aparecida da Costa Mineiro UNIFEI
  • Cleber Carvalho de Castro UFLA

DOI:

https://doi.org/10.20401/rasi.6.2.422

Palavras-chave:

Hélice Quádrupla, Parques Científicos Tecnológicos, Visão de Futuro dos PCTs.

Resumo

Objetivo: Entender como a sociedade, enquanto representante da HQ, atua em Parques Científicos e Tecnológicos (PCTs) consolidados a partir da percepção de seus gestores. Para tanto, foi adotado o estudo de casos múltiplos em três PCTs brasileiros consolidados.

Metodologia: Foi adotado o estudo de casos múltiplos em três PCTs brasileiros consolidados. Os dados foram coletados por meio de notas de campo, documentos e entrevistas, triangulados e submetidos a análise de conteúdo.

Resultados: Entre os resultados destacam-se as associações, profissionais liberais e coletivos como representantes da sociedade, que foi percebida de forma beneficiária e ativa, o que varia de acordo com o PCT estudado, e há fortes relações da sociedade com as concepções futuras dos PCTs.

Implicações práticas e sociais: Os PCTs tem evoluído sua função para além de um espaço de geração de emprego e renda, o futuro dos PCTs tem sido abordado como um espaço difuso na cidade e que atua extramuros, impactando diretamente a sociedade. Essa conexão com a sociedade remonta ao modelo de Hélice Quádrupla (HQ), que apresenta carências teóricas em sua representação e operacionalização, principalmente em ambientes de inovação.

Originalidade: Esse artigo contribui por elucidar as representações da sociedade e sua caracterização, trazendo a diferenciação em ambientes periféricos, além de contribuir na descrição das formas de conexão da sociedade e no apontamento de diferentes caminhos que são perseguidos para aumentar a aproximação dos PCTs à sociedade.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Cleber Carvalho de Castro, UFLA

Professor PPGA UFLA

Referências

Anprotec – Associação Nacional de entidades promotoras de empreendimentos Inovadores. (2007). Parques Tecnológicos no Brasil – Estudo, Análise e Proposições. Brasília-DF: Anprotec e ABDI.
Anprotec – Associação Nacional de entidades promotoras de empreendimentos Inovadores. (2015) Propostas de Políticas Públicas para Parques Tecnológicos e Incubadoras de Empresas. Brasília-DF: MCTI.
Arnkil, R., Järvensivu, A., Koski, P., & Piirainen, T. (2010). Exploring quadruple helix outlining user-oriented innovation models (Final Report on Quadruple Helix Research for the CLIQ project- Working Papers). Finland: Work Research Centre, University of Tampere.
Audy, J.L.N. & Knebel, P.. (2015). Tecnopuc: pessoas, criatividade e inovação. Porto Alegre: EdipucRS.
Audy, J.L.N. & Piqué, J. (2016). Dos parques científicos e tecnológicos aos ecossistemas de inovação. Brasília - DF: Anprotec.
Bardin, L. (2016). Análise de Conteúdo. Tradução Luís Antero Reto, Augusto Pinheiro. São Paulo: Edições 70.
Cai, Y. (2015). What contextual factors shape ‘innovation in innovation’? Integration of insights from the Triple Helix and the institutional logics perspective. Social Science Information, 54(3), 299-326.
Campanella, F., Peruta, M. R. D, Bresciani, S. & Dezi, L. (2017). Quadruple Helix and firms' performance: an empirical verification in Europe. Journal of Technology Transfer, 42 (2), SI, 267-284.
Carayannis, E. G., & Campbell, D. F. (2009). 'Mode 3'and'quadruple helix': toward a 21st century fractal innovation ecosystem. International Journal of Technology Management, 46 (3-4), 201-234. http://dx.doi.org/10.1504/IJTM.2009.023374
Carayannis, E. G., & Rakhmatullin, R. (2014). The quadruple/quintuple innovation helixes and smart specialisation strategies for sustainable and inclusive growth in europe and beyond. Journal of the Knowledge Economy, 5(2), 212-239. https://doi.org/10.1007/s13132-014-0185-8
European Commission. (2012). Guide to research and innovation strategies for smart specialisations (RIS3). Brussels: European Union.
Etzkowitz, H.; Leydesdorff, L. (1995). The Triple Helix—University-Industry-Government relations: A laboratory for knowledge based economic development. EASST Review, 14 (1), 14–19. https://ssrn.com/abstract=2480085
Farré-Perdiguer, M.; Sala-Rios, M. & Torres-Solé, T. (2016). Network analysis for the study of technological collaboration in spaces for innovation. Science and technology parks and their relationship with the university. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 13 (8), 1-12.
Fonseca, C. (1999). Quando cada caso NÃO é um caso. Revista Brasileira da Educação, 10, 58-78.
Henriques, I. C, Sobreiro, V.A. & Kimura, H. (2018). Science and technology park: Future challenges. Technology in Society, 53, 144-160.
Godoy, A. S. (2005). Refletindo sobre critérios de qualidade da pesquisa qualitativa. Revista Eletrônica de Gestão Organizacional, 3 (2), 80-89.
IASP - International Association of Science Parks and Areas of Innovation. (2015) The role of STPs and areas of innovation. Disponível em< http://www.iasp.ws/the-role-of-stps-and-innovation-areas > Acesso em: 03 set. 2015.
Leydesdorff, L., Park, H.W & Lengyel, B. (2014). A routine for measuring synergy in university-industry-government relations: mutual information as a Triple-Helix and Quadruple-Helix indicator. Scientometrics, 99, p. 27-35.
Lincoln, Y. S & Guba, E. G. (1986) But is it rigorous? Trustworthiness and authenticity in naturalistic evaluation. New directions for evaluation, 30, 73-84.
Machado, A., Silva, A. R. L., Borba, M. L. & Catapan, A. H. (2015). Habitats de inovação: possibilidades sustentáveis para a sociedade. In: XXV Conferência Anprotec de Empreendedorismo e Ambientes de Inovação, Cuiabá. Anais... Cuiabá, p. 19.
Machado, H.V., Lazzarotti, F. & Bencke, F.F. (2018) Innovation models and technological parks: Interaction between parks and innovation agents. Journal of Technology Management and Innovation, 13 (2), 104-114.
Mineiro, A.A.C., Souza, D.L., Vieira, K.C., Castro, C.C. & Brito, M.J. (2018). Da Hélice Tríplice a Quíntupla: Uma Revisão Sistemática. Economia & Gestão, 18 (51), 77-93.
Mineiro, A.A.C., Souza, T. A. & Castro, C.C. (2018). A Operacionalização das Hélices Quádrupla e Quíntupla a partir de uma Meta-Síntese. Anais do XLII Encontro da ANPAD, Curitiba-PR.
Mineiro, A.A.C., Castro C.C. & Amaral, M. (2019). Quem são Os Atores da Hélice Quádrupla e Quíntupla? Casos Múltiplos em Parques Científicos e Tecnológicos consolidados. In Anais… XXII Seminários de Administração, SemeAd, São Paulo-SP.
Mulyaningsih, H. D. (2015). Enhancing innovation in quadruple helix perspective: The case of the business incubators in Indonesia. International Business Management, 9 (4), 367-371. http://dx.doi.org/10.3923/ibm.2015.367.371
Nordberg, K. (2015). Enabling Regional Growth in Peripheral Non-University Regions-The Impact of a Quadruple Helix Intermediate Organisation. Journal of the Knowledge Economy, 6 (2), 334-356. https://doi.org/10.1007/s13132-015-0241-z
Parry, M. (2018) The Future of Science Parks and Areas of Innovation: Science and Technology Parks Shaping the Future. World Technopolis Review, 7 (1), 44-58.
Pascoal, A. & Cabrita, M.R. (2016). Innovation Ecosystems Centred in EU-Based Science Parks: Recent Past and new Trends. 4th International Conference on Innovation and Entrepreneurship (ICIE), Toronto, Canada. Anais ... ICIE 2016, p. 367-373.
PqTec – Parque Tecnológico de São José dos Campos. (2019). Relatório de Atividades 2017-2018. Acadêmica Agência de Comunicação.
PUC – Pontifícia Universidade Católica (2018). http://www.pucrs.br/tecnopuc/ consultado em 03-08-2019.
Ruuska, I., & Teigland, R. (2009). Ensuring project success through collective competence and creative conflict in public–private partnerships–A case study of Bygga Villa, a Swedish triple helix e-government initiative. International Journal of Project Management, 27(4), 323-334.
Saad, M., & Zawdie, G. (2005). From technology transfer to the emergence of a triple helix culture: The experience of Algeria in innovation and technological capability development. Technology Analysis and Strategic Management, 17(1), 89-103.
Schoonmaker, M.G & Carayannis, E.G. (2013). Mode 3: A Proposed Classification Scheme for the Knowledge Economy and Society. Journal of the Knowledge Economy, 4 (4), 556-577.
Urriago, A. R. V, Gil, A. B. & Rico, A. M. Science and Technology Parks and cooperation for innovation: Empirical evidence from Spain. Research Policy. v. 45, pg 137-147. 2016.
Van Horne, C.; Dutot, V. (2017). Challenges in technology transfer: an actor perspective in a quadruple helix environment. The Journal of Technology Transfer, 42(2), 285-301. https://doi.org/10.1007/s10961-016-9503-6
Yin, R. K. Estudo de Caso. (2014). Planejamento e Métodos. 5ª ed. Porto Alegre: Bookman.
Zouain, D. M., Damião, D. & Catharino, M. (2006). Urban Technology Parks Model as instrument of Public Policies for regional/local development: Technology Park of Sao Paulo. In Anais… XXII IASP - World Conference on Science and Technology Parks. Proceedings.

Downloads

Publicado

2020-05-02

Edição

Seção

Artigos Científicos

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)