Diretrizes para a realização da pesquisa de campo
suas origens e sua aplicação prática
DOI:
https://doi.org/10.20401/rasi.11.1.1066Palavras-chave:
Pesquisa de Campo, Metodologia Qualitativa, EtnografiaResumo
O editorial “Diretrizes para a realização da pesquisa de campo: suas origens e sua aplicação prática”, publicado na Revista de Administração, Sociedade e Inovação (RASI), oferece uma análise abrangente sobre o método de pesquisa de campo, suas múltiplas abordagens e implicações teórico-metodológicas. O texto parte da constatação de que muitos discentes enfrentam dificuldades na escolha e aplicação de métodos de pesquisa em programas de pós-graduação, razão pela qual a revista passou a publicar editoriais temáticos sobre diferentes estratégias metodológicas. Neste número, os autores exploram a pesquisa de campo, definindo-a como um método investigativo baseado na coleta de dados em contextos reais, a partir da interação direta com os fenômenos estudados. O editorial apresenta as principais abordagens vinculadas à pesquisa de campo — como pesquisa qualitativa, observação participante, etnografia e pesquisa clínica — e discute suas contribuições específicas, desafios práticos e dilemas epistemológicos. Destacam-se as vantagens do método, como a autenticidade dos dados e a capacidade de captar a complexidade das interações sociais, bem como os riscos associados, incluindo o viés do pesquisador e a dificuldade de generalização dos achados. O texto enfatiza ainda o conflito entre os interesses acadêmicos e profissionais, sugerindo a adoção de abordagens colaborativas como alternativa para superá-lo. Por fim, são discutidas as etapas práticas da pesquisa de campo no ambiente organizacional, desde a formulação do problema até a análise e interpretação dos dados, reforçando seu papel essencial na produção de conhecimento aplicado e teoricamente relevante.
Downloads
Referências
Aguinis, H., & Solarino, A. M. (2019). Transparency and replicability in qualitative research: The case of interviews with elite informants. Strategic Management Journal, 40(8), 1291–1315. https://doi.org/10.1002/smj.3015
Aguinis, H., Hill, N. S., & Bailey, J. R. (2021). Best practices in data collection and preparation: Recommendations for reviewers, editors, and authors. Organizational Research Methods, 24(4), 678–693. https://doi.org/10.1177/1094428119836485
Bardin, L. (1977). Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70.
Calás, M. B., & Smircich, L. (1999). Past Postmodernism? Reflections and Tentative Directions. Academy of Management Review, 24(4), 649–672. https://doi.org/10.5465/amr.1999.2553246
Cialdini, R. B. (1993). Influence (rev): The Psychology of Per suasion. New York: HarperCollins.
Cialdini, R. B., & Paluck, E. L. (2014). The role of field research in social psychology. In J. M. Levine (Ed.), Handbook of field research, 111–123. Sage Publications.
Cicourel, A. (1969). Theory and method in field research. In Method and measurement in sociology, 39–72. Nova York: The Free Press.
Emerson, R. M., Fretz, R. I., & Shaw, L. L. (2011). Writing ethnographic fieldnotes. University of Chicago Press.
Gehman, J., Glaser, V., Eisenhardt, K., Gioia, D., Langley, A., & Corley, K. (2018). Finding theory-method fit: A comparison of three qualitative approaches to theory building. Journal of Management Inquiry, 27(3), 284–300. https://doi.org/10.1177/1056492617706029
Goldenberg, M. (1997). A arte de pesquisar: Como fazer pesquisa qualitativa em ciências sociais. Rio de Janeiro: Ed. Record.
Harley, B. (2019). Confronting the crisis of confidence in management studies: Why senior scholars need to stop setting a bad example. Academy of Management Learning & Education, 18(2), 286–297. https://doi.org/10.5465/amle.2018.0107
Harvey, W. S., & Spee, A. P. (2023). Walking the tightrope of academic and practitioner expectations in field research. Management Learning, 55(5), 769–789. https://doi.org/10.1177/13505076231213176
Marconi, M. D. A., & Lakatos, E. M. (2018). Metodologia do trabalho científico: Projetos de pesquisa, pesquisa bibliográfica, teses de doutorado dissertações de mestrado e trabalhos de conclusão de curso. São Paulo: Atlas.
McCabe, A., Osegowitsch, T., Parker, R., & Cox, S. (2021). Knowledge co-production in academic-practitioner research collaboration: An expanded perspective on power. Management Learning, 52(5), 604–629. https://doi.org/10.1177/1350507620988431
Paluck, E. L. (2010). The promising integration of qualitative methods and field experiments. Annals of the American Academy of Political and Social Science, 628(1), 59–71. https://doi.org/10.1177/0002716209351510
Paluck, E. L., & Cialdini, R. B. (2014). Field research methods. In H. T. Reis & C. M. Judd (Eds.), Handbook of research methods in social and personality psychology, 81–98. Cambridge: Cambridge University Press.
Popper, K. (1972): Objective Knowledge. New York: Oxford Univ. Press.
Schein, E. H. (1987). Process consultation: Lessons for managers and consultants. Addison-Wesley.
Simsek, Z., Bansal, P., Shaw, J. D., Heugens, P., & Smith, W. K. (2018). From the editors—Seeing practice impact in new ways. Academy of Management Journal. Advance online publication. https://doi.org/10.5465/amj.2018.4006
Suddaby, R. (2006). From the editors: What grounded theory is not. The Academy of Management Journal, 49(4), 633–642. https://doi.org/10.5465/amj.2006.22083020
Van de Ven, A. H., & Poole, M. S. (2017). Field research methods. In J. A. C. Baum (Ed.), The Blackwell companion to organizations, 859–878. Wiley-Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781405164061.ch38
Van Maanen, J., Dabbs, J. M., Jr., & Faulkner, R. R. (1982). Varieties of qualitative research (Sage Series on Studying Organizations: Innovations in Methodology, Vol. 5). Beverly Hills, CA: Sage Publications.
Van Maanen, J. (1995). Representation in ethnography. Sage Publications.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Revista de Administração, Sociedade e Inovação
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A RASI, de acordo com a Lei nº 9.610, de 19.02.98 que altera, atualiza e consolida a legislação sobre direitos autorais e dá outras providências, adota as seguintes condições da Cessão de Direitos Autorais:
- A Revista de Administração Sociedade e Inovação (RASI) mantém, com a cessão dos direitos autorais, a posse dos direitos sobre os conteúdos por ela publicados;
- O autor retém seus direitos morais do conteúdo, incluindo o direito de ser identificado como autor sempre que o conteúdo for publicado;
- Apesar da atribuição dos direitos autorais o autor retém o direito de reutilizar o material em coleções futuras de seu próprio trabalho sem ônus. Os reconhecimentos da publicação anterior na RASI são as únicas exigências em tais casos;
- O autor pode fazer fotocópias do conteúdo, ou distribuí-lo por meio de correio eletrônico ou fax, desde que destinadas às suas próprias aulas e com finalidade de atender objetivos de pesquisa, sob a condição de que: (a) tais cópias não sejam revendidas e (b) referência a fonte original da publicação e o nome da RASI estejam indicados claramente em todas as cópias feitas do material.
